이글루스 | 로그인  


마인드 해킹 - 우리는 정말 평생 뇌의 10%밖에 사용 못하는 것인가?

제가 초등학생일 때 들은 이야기입니다.

'사람은 평생 뇌의 10%밖에 사용 못한다고 하더라.

그런데 아인슈타인은 그것보다 더 많이 썼다고 해.

그래서 아인슈타인의 뇌를 해부해서 연구한다고 하더라.'

이 말을 듣고 저는

'오호~ 그럼 나도 최소 11%정도 사용할 수 있으면

아인슈타인처럼 천재가 되는건가?'라 생각했죠.

그러나 아무리 생각해도 이상하다고 생각했지만,

친구들이 믿고 있기에 저도 믿을 수 밖에 없었죠.

 

여기서 그 의문을 풀어주네요.

결론부터 말하면 '참이 아니다.'입니다.

 

반대하는 논리로 여러 개를 소개합니다.

첫 째로 브로카 영역이나 베르니케 영역이 손상된 사람은

말을 이상하게 합니다.

자세한 예는 책을 참조하세요.^^

 

둘 째로 영상 연구를 통해 뇌를 살펴보니

쉬고 있는 곳이 없더란 겁니다.

 

셋 째로 진화론에 바탕을 둔 논리인데,

만약 뇌의 10%만 사용가능하다면

그건 너무 비효율적이다는 것이죠.

심장에서 나오는 혈액의 20%나 소비하는 뇌가

10%의 효율성이라면 말이 안되죠.

 

그렇지만 10% 신화에 근거가 되었던 것이 있다네요.

첫 째로 어렸을 때 뇌수종을 앓은 사람은

뇌 한가운데에 커다란 구멍들이 있는데도

정상적으로 기능한다는군요.

그러나 이는 '표준' 영역에 문제가 있을 경우

다른 영역에서 그 기능을 대신 떠맡을 수 있기에

가능한 일이라고하네요.

그리고 해당 유연성은 어른이 되어서 뇌 손상을 입은 경우에는

나타나지 않는다고 합니다.

 

둘 째로 뇌의 신경교세포가 뉴런보다 10배 가량 많다는군요.

그렇기에 피질을 이루는 세포의 약 10%만이

인지 과정에 직접 참여한다고 말할 수 있다고 합니다.

 

그럼 이런 잘못된 주장이 설득력있게 다가서는 이유가 무엇이냐면

바로 이 글처럼 잠재력과 뇌를 혼동해서 쓰기 때문이라는군요.

우리의 마음에는 믿을 수 없을 만큼 놀라운 재능들이 담겨 있다. 그러나 이런 재능들을 충분히 사용하지 않고 있다. 실제로 대부분 기껏해야 우리 뇌의 10%밖에 사용하지 않는다. 나머지 90%는 아직 사용하지 않은 잠재력과 아직 발견되지 않은 능력들로 가득 차 있다. 따라서 마음을 완전 가동하고 있는 게 아니라 매우 제한된 방식으로 작동시키고 있는 셈이다.

'유리 겔러의 염력술'의 머리말

뇌의 10%밖에 사용하지 못한다는 것은

자기 계발의 가능성을 말하는 것이라 생각됩니다.

 

이번에는 구글링을 한 번 해보았습니다.

'인간은 자기 뇌의 10퍼센트밖에 사용하지 않는다?'

'우리는 뇌의 10%만 사용한다?'

'뇌에 대한 잘못된 상식들'

'[책과 삶]치료가 필요한 '의학상식''

'뇌호흡, 90% 뇌개발?'

'잘못퍼진 과학상식'

과 같이 해당 말은 틀렸다고 말하는 글들이 많습니다.

 

하지만 그 말을 믿는 사람이 쓴 글도 있습니다.

'뇌의 숨소리를 들었어요'

'뇌가 좋다는 것'

여기서 10%의 뇌를 뇌호흡으로 끌어올릴 수 있다는군요.

즉, 자기계발인 것이지요.

자기계발, 여기서는 뇌호흡의 선전문구로

해당 글이 사용된 것이 잘못되었다고 해야할지

좋지 않다라고 해야할지 모르겠네요.

 

제가 예전에 이런 글을 적었습니다.

'어렸을 때 잘못 알고 있던 혹은 착각했던 정보들'

뇌의 10%만 사용한다라는 잘못 알고 있던 것을

오늘에서야 바로잡을수 있었네요.

 

마인드 해킹.

한국과학문화재단이 추천한 도서답게

좋은 정보가 많은 듯 싶습니다.^^

 

PS

재미있는 곳 하나 발견했습니다.

'정보 전달'

여기서 말하듯이 분명 '10%의 뇌사용'은

틀린 말입니다.

하지만 그것은 사람들의 입을 통해

전세계로 퍼져나갔지요.

그렇다면 기업의 메시지도 이렇게 전달할 수 있을까?라는

주제로 강연한 것이 있네요.

어떤 정보를 받아들였을 때

그것을 자신의 전공 및 관심사에 적용시키는 것을 보니

저 역시 아직 많이 멀었습니다.

더욱 저 자신의 전공과 관심사에 공부를 더욱하고

생각을 넓게 하도록 노력해야겠습니다.

 

참조

알라딘(http://www.aladdin.co.kr/)

구글(http://www.google.co.kr)

by NoSyu | 2006/12/15 17:19 | in Book | 트랙백 | 핑백(3) | 덧글(12)

트랙백 주소 : http://NoSyu.egloos.com/tb/2869340
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Linked at NoSyu의 주저리 주저리 :.. at 2007/08/10 09:26

... 면'이 아닌가 싶네요.^^ 인간의 뇌와 마음을 엿보기에 저에게는 정말 재미있는 책입니다.그래서 블로그에 여러 개의 글을 남긴 것이지요.'마인드 해킹 - 우리는 정말 평생 뇌의 10%밖에 사용 못하는 것인가?''마인드 해킹 - 시계 초침이 처음에 천천히 가는 이유는?''마인드 해킹 - 내가 찾으면 없던 책이 남이 찾으면 발견?''마인드 해킹 - FPS ... more

Linked at NoSyu의 주저리 주저리 :.. at 2007/10/02 12:04

... 새로운 펜(키보드?)의 힘을 가지는 블로거까지글을 쓰는 사람 모두 생각해봐야 할 문제가 아닌가 싶습니다.이는 다음 글을 적을 때 발견하였습니다.'마인드 해킹 - 우리는 정말 평생 뇌의 10%밖에 사용 못하는 것인가?'윗 글을 적을 때 저는 구글링을 하여 관련 자료를 찾아보았습니다.그런데 두 가지 상반된 얘기가 있었던 것입니다.10%얘기는 가짜라는 얘기와10% ... more

Linked at NoSyu의 주저리 주저리 :.. at 2008/05/05 22:24

... 였습니다. 만약 뇌의 10%만 사용가능한다면 심장에서 나오는 혈액의 20%나 소비하는 뇌가 10%의 효율성을 가진다는 것은 말이 안된다고 하였습니다. '마인드 해킹 - 우리는 정말 평생 뇌의 10%밖에 사용 못하는 것인가?' 하지만 이것이 제대로 된 얘기인지, 아니면 제가 착각을 하는 것인지 알 수 없었습니다. 제가 생물을 증오하는터라 진화론에 대해서 ... more

Commented by 루돌프 at 2006/12/15 20:37
그런게 있었죠...
"뇌의 10%밖에 활용하지 못하면, 90%를 절제해도 비슷한 사고를 할수 있어야지"
라는게;;;ㄷㄷㄷ


아, -_- 그 이미지.. 낚였다는 분이 많아서
실제 영상 파일로 대체했습니다.
Commented at 2006/12/15 20:45
비공개 덧글입니다.
Commented by 입코군 at 2006/12/15 23:12
아... 거짓이였군요...
흠..그럼 머리가 좋다는건.. 꾸준한 자기개발의 결과? >.<
Commented by MathMania™ at 2006/12/16 01:02
거짓이군요 후후후후
하하하하하
흠 여튼 뇌를 단련시켜야하는군요!ㅋㅋㅋㅋㅋ
Commented by persia at 2006/12/16 01:40
오호호...그럼 아인슈타인보다 더 많은 뇌를 쓸수 있겠군요...>_<..전 아인슈타인이 머리 최고인줄알았는데..
Commented by NoSyu at 2006/12/16 09:07
/루돌프/
그게 거짓말이죠.^^

저 말고도 낚이신 분이 많으셨군요.^^
Commented by NoSyu at 2006/12/16 09:07
/비공개/
아마도 뇌의 능력이 아닐까??
Commented by NoSyu at 2006/12/16 09:08
/입코군/
99%의 노력이라고 하잖아요.^^
Commented by NoSyu at 2006/12/16 09:08
/MathMania™/
뇌호흡을 해보세요~^^;;
Commented by NoSyu at 2006/12/16 09:08
/persia/
괴테도 천재라고 하니 아마 비슷하지 않을까요??^^
Commented by briquet at 2006/12/19 01:51
비유하거나 비교하면서 생긴 표현들이 일반적인 상식들로 곡해가 되어 굳어져버지는 상식들도 많죠. 우리가 알고 있는 것 중에 잘못된 상식이 얼마나 많을까요?
Commented by NoSyu at 2006/12/19 06:10
/briquet/
어쩌면 대부분일지도 몰라요.
지금 상식인 것이 나중에는 틀린 것으로 밝혀질 수도 있으니까요.^^
그러나 여기서 말하고자 하는건 이런게 아니겠죠.^^

그래서 저도 글을 쓸 때 최대한 책이나 인터넷 검색으로 참조를 하려고 합니다만,
그게 잘 안되는군요.;;

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶