2007년 01월 26일
중국인은 개념이 없다?
우리학교 커뮤니티 게시판을 보다보면
도서관에서 게임하거나 시끄럽게하거나
더럽게(?) 행동하는 중국학생이 많다고 하더군요.
어제 오늘 나온 얘기가 아니었습니다.
그런데 거기에 대해 어떤 분이 이런 얘기는
인종차별적인 발언이라고 하셨습니다.
우리나라 학생들이 다른 나라로 유학가서 겪는 것인데,
거기에 분노하면서 왜 여기에는 그런 발언을 하느냐 하는 글이었습니다.
여기에 대해 생각나는 이야기가 있습니다.
- 마크 트웨인은 '금으로 도금해 놓은 시대'라는 소설을 써서 미국 사회의 추한 모습들을 적나라하게 비판하였습니다. 이 소설이 발표된 뒤, 마크 트웨인은 신문 기자들 앞에서 이렇게 말하였습니다.
"어떤 국회의원은 멍텅구리입니다!"
기자들은 이 말을 신문에 그대로 실었습니다. 신문을 본 국회의원들은 크게 화를 내며 마크 트웨인을 위협했습니다.
"무슨 말을 그 따위로 하는 거야! 만일 당신이 그 말을 취소하지 않는다면, 가만 두지 않겠소!"
이 협박이 어찌나 거센지, 마크 트웨인도 한 걸음 물러나지 않을 수 없었습니다. 그래서 마크 트웨인은 자신의 말을 취소한다는 기사를 신문에 발표하기로 국회의원들과 약속하였습니다. 며칠 뒤, 신문에는 마크 트웨인이 쓴 사과문이 실렸습니다.
저는 얼마 전에 기자들 앞에서 "어떤 국회의원은 멍텅구리입니다."라고 말하였습니다. 이 기사가 나간 다음, 저는 국회의원들에게서 거센 항의를 받았습니다. 그리고 곰곰이 생각해 보니, 저는 제 말이 잘못되었음을 깨닫게 되었습니다. 그러므로 저는 오늘 이 자리에서 지난번 제가 한 말을 취소하려고 합니다. 다시 말하겠습니다.
"어떤 국회의원은 멍텅구리가 아닙니다!"
위기철씨가 지으신 '반갑다, 논리야'에 나오는 이야기입니다.
이 이야기를 보면 마크 트웨인은 사과를 한 것이 아닙니다.
똑같은 그림에 말만 다르게 한 것뿐이지요.
제대로 한 것이라면 다음과 같이 말해야겠죠.
'모든 국회의원은 멍텅구리가 아니다.'
'어떤 국회의원도 멍텅구리가 아니다.'
여기에 대해 '특칭판단', '전칭판단'이라는 용어를 쓰는군요.
왜 이 이야기가 떠오르냐 하면은
'중국인은 개념이 없다.'라는 판단이
특칭판단인가 전칭판단인가 하는 질문때문입니다.
특칭판단이라면 주어가 가리키는 일부의 것이
주장 내용과 관계를 갖는 경우의 판단입니다.
예로 '어떤 중국인은 개념이 없다.'이겠지요.
그러나 전칭판단이라면 주사의 모든 범위에 걸쳐서 판단하죠.
즉, '모든 중국인은 개념이 없다.'일 것입니다.
특칭판단이라면 제목에 적혀져 있는 판단이 맞는 것이겠죠.
그런 중국인을 직접 보았으니까요.
그러나 전칭판단이라면 '인종차별'의 소지가 있습니다.
물론 이런 것은 이 글을 보시는 분은 구분하실 수 있을 것입니다.
하지만 전 가끔 아닌 것을 경험합니다.
여러 예들이 있지만 차별적인 요소가 많아 적지 않겠습니다.
그러나 그 경우를 잘 살펴보면
어떤 이에게 화를 느끼게 되고
그 사람이 속해져 있는 단체를 그 사람을 통해 판단하여
그 단체를 욕하는 경우가 많았습니다.
여기까지 적고 생각해보니
이건 특칭판단, 전칭판단이 아니라
성급한 일반화의 오류인 듯 싶네요.
아니면 귀납추리의 맹점인가요?
(위의 귀납추리 링크에서
통계적 귀납추리에 대해 설명하면서 나옵니다.)
잘 모르겠습니다.
저는 논리를 위기철씨가 적으신 책 세 권을
초등학교 때 읽은 것 외에는
전혀 공부하지 않아서..^^;;
아무튼 이 글을 표지판으로 삼아
앞으로는 잘못된 판단을 하지 않도록 하겠습니다.
화가 나더라도 그 사람만 봐야겠죠.
아무리 가까운 가족이라도 그 사람과 다를 것이니 말입니다.
PS
저 이야기가 생각날때마다 궁금한 것이
미국 국회의원들은 사과를 받아들였는가 하는 것입니다.
받아들였다면 마크 트웨인의 말이 정말 맞는 듯..^^;;
참조
반갑다, 논리야
# by | 2007/01/26 22:01 | in Thinking | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(18)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
... 그 친구의 고민''이런 사실 난 어떻게 해야 하지?''XX는 YY에게 막말을 하였다. YY는 XX에게 상처만큼 욕을 한다.''아침에 일어나니 모르는 사람 손이 머리맡에...''중국인은 개념이 없다?' ... more
편견을 극복하려면 그것에 대해 꾸준히 논해야 하는데 그렇게 하는 사람이 드물죠.
그래도 노력은 하고 있습니다.
그런가요?? 으음..;;;^^
저도 어질어질해서 적당것 하고 싶어요.^^
그래서 논리수업을 피하고 있는지도..;;
서로 같이 노력해요~^^
몇몇 분들 때문에 전체가 싸잡히는 부분은
님의 글에서 언급된 '일반화의 오류'라고 생각됩니다.
얼마전 여성부파문처럼 전세계에서 한국남성을 싸잡아 비난한다면...
정말 끔찍할것 같습니다.^^
좋은 하루되세요. 반가웠습니다.
에에 모든걸 말의 힘이지요..쿄쿄
"크레타인은 모두 거짓말쟁이다."란 말에 담긴 논리도 생각이 나네요.
또 말씀드리지만 노슈님, 제 블로그에 힘들게 오셔가지곤 힘든 말만 하고 가시네요. 정말 죄송하게 생각합니다.
반갑습니다.
파도요?
아.. You're surfing the internet!
오랜만에 쓰는 문구네요.^^
중학생 때 영어회화학원에서 자주 쓰던 문구라 기억에 남는군요.
일반화의 오류가 정답이군요.
그렇군요. 저 역시 당할 수 있네요.^^
제 블로그에 방문해주시고 덧글을 남겨주신 것에 대해 감사의 말씀을 드립니다.
마력인가요?^^;;;
크레타인은 모두 거짓말쟁이라고 말한 크레타인은 어떤 사람인가?
머리 아프죠.^^
아.. 그 건에 대해서는 그렇게 생각마세요.^^
저게 은근히? 많이 팔린 책이랍니다.
아마도 게중에는 현실을 도외시하는 논리가 있었기 때문은 아닐까 하네요.
마크트웨인은 논리를 도구로 재치있는 반박을 해 내는군요.^^ 이런 그네들 유머가 부럽군요.
그리고 나무만 보지말고 숲 전체를 봐야 한다는 말이 문득 생각나는군요.. ^ ^
오랜만입니다.^^
네.. 은근히 베스트셀러이죠.^^
논리인지 궤변인지 구분하는 것도 상당히 어려워요.ㅜㅜ
마크 트웨인이 유명한 이유를 하나 알겠더군요.^^
그렇죠.
숲 전체를 보라.
나무 여러 개를 보고 숲을 판단하는 방법도 좋지만,
나무는 나무, 숲은 숲으로 보고 판단하는 것도 중요하다 생각되요.^^^
즐겁고 유익한 명절 되시길 바랍니다.
감사합니다.
달룡님도 새해 좋은 일이 가득하시길...^^